| Jurismi |
| Nesen darbā pieņemts juridiskas firmas darbinieks tiek nosūtīts uz
kaimiņvalsti, lai aizstāvētu klientu, kas apsūdzēts laupīšanā. Pēc vairākas dienas ilgušas tiesas prāvas klients tiek attaisnots un atbrīvots. Darbinieks telegrafē uz firmu: "Taisnība uzvarēja".
Priekšnieks telegrafē atpakaļ: "Nekavējoties iesniedz apelāciju!" |
|
| Reģistrētiem lietotājiem |
|
| Sadaļas |
|
|
|
| Mūs atbalsta |
 |
|
 |
Juridiskās domas forums
| Temats |
| Zverinati revidenti |
| Inga Zeltiņa, 05.09.2011. 13:44 |
| Labdien. Mums situācija ir sanākusi šāda. Pēc tiesas lēmuma, mums bija jāsamaksā administratīvais sods 60ls, un 11ls- par alkohola pārbaudi. Saņemot lēmumu no tiesas, tur bija norādīts, ka šīs summas ir jāieskaita Valsts kasē, tādā un tādā nor.kontā. Aiznesot uz tiesu Maksājuma uzdevumu, tiesā mums paziņoja, ka 11ls, ir ieskaitīti nepareizā kontā, lai gan uz lēmuma bija minēts šis konts. Mums lika uzrakstīt iesniegumu, un teica, ka lai gaidot. Tikko saņēmām, no tiesu izpildītāja piedziņas vēstuli, kur bija norādīts, ka jāsamaksā 11ls sods un 16ls par piedziņu? Šajā gadījumā mēs nejūtamies vainīgi, par to, ka izpildot darbības pēc tiesas lēmuma, esam spiesti papildus maksāt arī zvērinātam tiesu izpildītājam. Ko mums šajā gadījumā darīt? |
|
|
|
