| Jurismi |
| - Viņai bija trīs bērni, tā?
- Jā.
- Cik bija puikas?
- Neviens.
- Vai bija kāda meita? |
|
| Reģistrētiem lietotājiem |
|
| Sadaļas |
|
|
|
| Mūs atbalsta |
 |
|
 |
Juridiskās domas forums
| Ugis Vanags, 29.01.2012. 20:58 |
| Vai var uzskatīt par piesavināšanos ja uzņēmums X stradā ar uzņēmumu Y, kurš izplata X uzņēmuma mantu. Sadarbība ilgst vairāk kā 5 gadus, bet uzņēmumam Y ir klienti kas nav samaksājuši par uzņēmuma X mantu, savukart tekošie rēķini tika apmaksāti un sedzot arī tas preces, kas ir izsniegtas klientiem, bet par kurām nav saņemta nauda. Krizes laikā tādu nesamaksātu rēkinu bija sakrājies gaužam daudz un tā 2010. gada tika pārtraukta darbība un pēdējais rēķins netika samaksāts uzņēmumam X. Vai šo var uzskatīt par piesavināšanās gadijumu kurš tiek inkriminēts pēc KL 179. panta? |
|
|
|
| Edmunds Freimanis, 30.01.2012. 11:18 |
| kriminālprocess tur gan nesanāks, jo darījuma mērķis tika izvirzīts civilprocesuālā kārtībā, parādnieka un kreditora attiecībās. |
|
| Ugis Vanags, 30.01.2012. 12:14 |
Lai cik tas dīvaini arī nebūtu, bet policijia ir uzsākusi krināllprocesu pēc augstākminētā panta. Norādot uz to, ka naudai bija jābūt pārskaitītai, jo par pēdējo izrakstīto rēķinu klienti bija apmaksājuši par preci, bet tā nauda sedz iepriekšējā mēneša preces.
Tatad visu laiku vilkas un nedaudz sedzās debitoru nesamaksātās summas,jo uzņēmumiem norēķins bija ik pēc diviem mēnešiem.
|
|
|
|
| Ugis Vanags, 30.01.2012. 12:35 |
| Ir kādi ieteikumi kā šādā situācijā rikoties? Vai kāds šīs situācijas iznākums gaidāms? Jo tur debeta summa ir virs 50 min. mēnešalgam, tatad pants 179.3daļa un sods par to nav ir tikai un vienīgi ba.... |
|
| dipl.iur. Santa Melngaile, 30.01.2012. 16:11 |
| Viss ir atkarīgs no tā, kādi līguma nosacījumi ietverti darba līguma nosacījumos, piemēram, cik ilgs periods paredzēts samaksai par saņemtajām precēm. Ja līgumā ir paredzēta tāda atbildība, kas pārkāpj personas nevainīguma prezumpcijas principu, tad jebkurā gadījumā likumam ir lielāks spēks nekā pārāk apgrūtinošiem līguma nosacījumiem. |
|
| LL.M. Raimonds Upelnieks, 01.02.2012. 16:20 |
| Ja nevar pierādīt prettiesisku mantas iegūšanu vai izšķērdēšanu, tad nevar konstatēt arī piesavināšanos. |
|
| Edīte ābele, 04.02.2012. 00:39 |
| Pajautāt Silvijai Līcei par nēētiskām darbībām- viņa ir kompetenta! |
|
|
|
