Jurismi

Tiesnesis aps�dz�tajam: - K�p�c nesamekl�j�t sev advok�tu? Aps�dz�tais: - Tikl�dz advok�ti uzzina, ka es tie��m neesmu to naudu zadzis, vi�i atsak�s mani aizst�v�t.

Re�istr�tiem lietot�jiem

E-pasta adrese:

Parole:

Neesi re�istr�ts?

Sada�as

Aktualit�tes Forums Katalogs Juristi Mekl�t personu R�ki Sludin�jumi Presei Par LJB

M�s atbalsta

Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Zemes piespiedu noma

Sandris Aleksejevs, 17.08.2015. 12:00

Mans jaut�jums: K�da ir tiesu prakse zemes piespiedu nomas apm�ra noteik�an�, ja str�ds ir par atsevi��i st�vo�u nedz�vojamo telpu un zemes �pa�nieku? % no kadastr�l�s v�rt�bas... Vai piem�ro 6% t�pat k� dz�vok�u �pa�umiem? Paldies

dipl.iur. Iveta Nestere, 09.09.2015. 12:01

Likums Par zemes reformu nosaka 6% apm�ru, ja non�kts l�dz tiesai, tad tiesa ar� piepried�s 6%, ir ar� Augst�k�s tiesas spriedumi, kur tiesa ir norad�jusi, ka nomnieks pier�dot, to ka zemes re�l� v�rt�ba, ko veido ar� apkart eso�a infrastrukt�ra, pamesta novart�, nav kopta, tad tiesa piem�roja 2% apm�ru no kadastral�s vert�bas, bet tas tie��m ir gad�jumos, kad apk�rt ir maigi sakot antisanitari apstak�i, stabilais vair�kums spriedumu tom�r ir par labu zemes �pa�niekam un ar 6%, ja protams tiesved�bas gait� izmantojot tiesas doto laiku izl�gumam netiek panakta cita nomas maksas summa procentos. Procentu apm�rs ir run�jams pirms tiesved�bas uzs�k�anas, jo likums paredz iesp�ju pus�m vienoties par procentu apm�ru l�dz tiem 6. Ieteiktu uzaicin�t zemes �pa�nieku uz sarunu un m��in�t novienoties par zem�ku procentu apm�ru, jo jebkur� gad�jum� b�s tas l�gums j�sl�dz un zemes �pa�niekam ir ties�bas piedz�t nomas maksu ar� par iepriek��jiem periodiem, vien�gais ko var risin�t ir procentu apm�rs par kadu l�gums tiks parakst�ts, nenovediet visu l�dz tiesai, jo tur iesp�jas panakt sev izdev�gako l�gumu b�s diezgan ierobe�otas.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.