Jurismi | Sunim tika dota komanda: "BALSI!"
Suns atteica: "Tikai sava advokāta klātbūtnē!" |
| Reģistrētiem lietotājiem | |
| Sadaļas | | | Mūs atbalsta | |
|     | Juridiskās domas forums | Rihards Borovkovs, 16.12.2015. 17:44 | Situācija ir sekojoša. Pirms 10 gadiem mans tēvs bija galvotājs kādam paziņam HK uz summu 25 000 Ls. Pirms 8 gadiem cilvēks pārstāja maksāt bankai un aizbrauca dzīvot uz Lielbritāniju. Pirms 5 gadiem uzradās TI, kurš pieprasīja no tēva atlikušo maksājumu, nepiedāvājot tēvam iegādāties šo dzīvokli, no bankas ziņu arī nebija par kaut kādiem parādiem. Kamēr 1 gadu gaidījām tiesu, jo tiesu izpildītājs no tēva algas atskaitīja 300 Ls(alga bija 400 Ls). Pirms gada bija tiesa, kura noteica ka no mana tēva nevar piedzīt šo naudu, jo summai pēc likuma jābūt 30%, no darba samaksas nevis 70 vai cik tur bija, kā arī summa, kas iegūta no izsoles un pirms tam apmaksas pilnībā ir segta. Gadu bija miers, TI un banka uz to brīdi neapstrīdēja tiesas lēmumu. Bet pirms mēneša parādījas jauns tiesu izpildītājs, kas jau noskaitīja no algas 30%. Negrib klausīties uz to ka jau bija tiesa un ir tiesas spriedums. Saka ka šī ir jauna lieta, kas skar to pašu dzīvokli un atkal jāmaksā. Ja kaut kas nepatīk varam tikties tiesā. Manam tēvam pensija ir 250 EUR pēc nodokļu nomaksas, kā arī piestrādā un saņem algu 300 EUR pēc nodokļu nomaksas, no algas viņam noņēma 150 EUR, tagad tēvs nezin kā iztikt, būs jāpalīdz. Gribu painteresēties. Vai atkal jātērē nauda tiesāšanai vai kāds likums, kas aizliedz vērst atkārtotu piedziņu par kuru jau ir spriedums? Vai var piedzīt 50% no darba algas, ja alga ir zem minimālas? |
|
|
|