Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

ZTI

Rihards Borovkovs, 16.12.2015. 17:44

Situ�cija ir sekojo�a. Pirms 10 gadiem mans t�vs bija galvot�js k�dam pazi�am HK uz summu 25 000 Ls. Pirms 8 gadiem cilv�ks p�rst�ja maks�t bankai un aizbrauca dz�vot uz Lielbrit�niju. Pirms 5 gadiem uzrad�s TI, kur� piepras�ja no t�va atliku�o maks�jumu, nepied�v�jot t�vam ieg�d�ties �o dz�vokli, no bankas zi�u ar� nebija par kaut k�diem par�diem. Kam�r 1 gadu gaid�j�m tiesu, jo tiesu izpild�t�js no t�va algas atskait�ja 300 Ls(alga bija 400 Ls). Pirms gada bija tiesa, kura noteica ka no mana t�va nevar piedz�t �o naudu, jo summai p�c likuma j�b�t 30%, no darba samaksas nevis 70 vai cik tur bija, k� ar� summa, kas ieg�ta no izsoles un pirms tam apmaksas piln�b� ir segta. Gadu bija miers, TI un banka uz to br�di neapstr�d�ja tiesas l�mumu. Bet pirms m�ne�a par�d�jas jauns tiesu izpild�t�js, kas jau noskait�ja no algas 30%. Negrib klaus�ties uz to ka jau bija tiesa un ir tiesas spriedums. Saka ka �� ir jauna lieta, kas skar to pa�u dz�vokli un atkal j�maks�. Ja kaut kas nepat�k varam tikties ties�. Manam t�vam pensija ir 250 EUR p�c nodok�u nomaksas, k� ar� piestr�d� un sa�em algu 300 EUR p�c nodok�u nomaksas, no algas vi�am no��ma 150 EUR, tagad t�vs nezin k� iztikt, b�s j�pal�dz. Gribu painteres�ties. Vai atkal j�t�r� nauda ties��anai vai k�ds likums, kas aizliedz v�rst atk�rtotu piedzi�u par kuru jau ir spriedums? Vai var piedz�t 50% no darba algas, ja alga ir zem minim�las?

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.