Juridisk�s domas forums

[Uz forumu] [Pievienot jaunu t�mu]

Temats

Rentalcars.com visat�aut�ba

Alvis P�tersons, 03.02.2019. 20:57

Labdien

Man ir sekojo�a situ�cija saist�b� ar rentalcars.com
1. Pag�ju�� gada septembr� vi�u m�jas lap� rezerv�ju auto lieto�anai ASV, vi�i pa��ma no manis depoz�tu 420 EUR apm�r�
2. ASV pa�emu auto, protams tiek veikti ar� da�i uzlabojumi
3. P�c div�m ned��m nododu auto, no manis tiek iekas�ta gala summa 720 EUR, tas v�l ir k�rt�b�, nek�du pretenziju
4. P�c k�da laika prasu no rentalcars.com atpaka� savu iemaks�to depoz�tu - �ie neatdod un apgalvo ka summa 420 EUR apm�r� ir ietur�ta par manis veiktiem uzlabojumiem (cits auto, apdro�in��ana, u.t.t) un ats�ta to pa�u gala r��inu 720 EUR apm�r�, kas jau ir piln�b� apmaks�ts auto nodo�anas br�d�. J�piebilst, ka r��in� nav uzr�d�ts iepriek� iemaks�tais depoz�ts.
5. Sazinos ar auto �res komp�niju p�c paskaidrojuma - �ie atbild, ka no rentalcars.com ir sa��mu�i tikai vau�eru un neko vair�k - rentalcars.com ir tre�� komp�nija un p�c sava depoz�ta man ir j�grie�as pa taisno pie vi�iem
6. Sazinos atkal ar rentalcars.com - �ie neko negrib dzird�t un joproj�m uzst�j uz sava iepriek��j� viedok�a, v�rdu sakot pas�ta mani tr�s m�jas t�l�k.

L�dzu iesakiet - K� b�tu man j�r�kojas t�l�k? Mans uz��mums jau ir atskait�jis no manas DA �o summu ar visiem nodok�iem jo nav nek�du pap�ru ko likt pret�.

Viens risin�juma variants b�tu griezties bank� un apstr�d�t doto kar�u dar�jumu, bet varb�t ir kas lab�ks.

Ar cie�u Alvis

P.S. man ir divas identiskas ��das situ�cijas, tik otr� ir ar citu auto �res komp�niju un par maz�ku summu.

�obr�t J�s nevarat pievienot viedokli!
Vispirms ir j�re�istr�jas! V�lies re�istr�ties?

�� Ieteikumi �� Bie��k uzdotie jaut�jumi ��

Publik�cijas un koment�ri ne vienm�r atbilst Latvijas Juristu biedr�bas viedoklim. Lapas �pa�nieki nenes nek�du atbild�bu par publik�ciju saturu. Par publik�ciju saturu atbild�gs person�gi pats autors. Likumam neatbilsto�as publik�cijas p�c pirm� kompetentu iest��u piepras�juma tiks iz�emtas.